Mock Ups
Proyección
Detalle de inventario
| Sitio | País | Visitas mensuales | Ads/visita | Inventario estimado | % del total | Acciones |
|---|
Fórmula: Inventario estimado = Visitas mensuales × Ads/visita × 2
Capacidad Google Ad Manager
Dentro de capacidadInventario por sitio
Datos tomados de las estimaciones configuradas por sitio.
Distribución del inventario
Comparación por país GAM
El inventario total es el mismo para los cuatro países; solo cambia el límite de Google.
Simulador de crecimiento
Escenario temporal: no modifica los valores de Mockups.
Lineamientos Google
Umbrales de impresiones sin coste para bloques de anuncios que no son de vídeo, según Google Ad Manager. Ver fuente oficial ↗
| Límite mensual | Su ubicación |
|---|---|
| 90 millones | Australia, Canadá, Estados Unidos y Nueva Zelanda |
| 200 millones | Alemania, Arabia Saudí, Argentina, Austria, Bangladés, Bélgica, Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Chequia, Chile, China, Chipre, Colombia, Corea del Sur, Croacia, Dinamarca, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Federación de Rusia, Filipinas, Finlandia, Francia, Grecia, Guatemala, Hong Kong, Hungría, India, Indonesia, Irlanda, Islandia, Israel, Italia, Kenia, Letonia, Líbano, Lituania, Luxemburgo, Malasia, Marruecos, México, Noruega, Países Bajos, Pakistán, Perú, Polonia, Reino Unido, Rumanía, Sri Lanka, Sudáfrica, Suecia, Suiza, Tailandia, Taiwán, Turquía, Ucrania, Uruguay y Vietnam |
| 150 millones | Ubicaciones no incluidas más arriba |
Presentación
ALBAVISIÓN – Septiembre 2026
Presentación
Esta presentación resume la propuesta de tercerización del AdServer hacia Google Ad Manager para ALBAVISIÓN: qué cambia respecto al esquema actual, cómo se reconfiguran los espacios publicitarios, qué información adicional se gana en los reportes, y una alternativa de monetización adicional (Offerwall).
Actualizado: septiembre 2026
Tercerización de AdServer: Google Ad Manager
La operación y administración de la plataforma a cargo de un proveedor externo.
Concentrar la administración de los sitios en un adserver propio de ALBAVISIÓN.
| Control de Inventario |
|---|
| Transparencia |
| Acceso a datos |
| Venta Directa (Set up) |
| Dependencia |
| Conexiones |
| Soporte 360 |
| Actualmente | Propuesta |
|---|---|
| Compartido | Propio Multisitio |
| Limitada | Completa |
| Limitado | Completo (Reportes, API, etc) |
| A través del partner | Directa |
| Alta | Propia |
| Tercero / Complejo | Directo / Ágil |
| Bajo | Alto |
Configuración de Espacios Publicitarios
Estructura de implementación simplificada, con limitaciones para la gestión y el análisis publicitario.
Estructura de implementación optimizada, que mejora la visibilidad y el análisis del inventario publicitario.
| Actualmente | Propuesta | |
|---|---|---|
| Beneficios |
A nivel técnico:
|
A nivel ejecutivo:
|
| Implicancias |
A nivel ejecutivo:
A nivel operativo:
|
A nivel operativo:
|
Espacios de publicidad: Propuesta
Considerar declaración de espacios de publicidad diferenciados permitirá un mayor control del inventario y su optimización.
Se considerará la declaración de Lazyload y Refresh para optimizar el llamado al tag de publicidad a nivel de configuración.
Informes desde GAM: por Key-value
| Ad unit » Key-value | Unfilled impressions | Total impressions | Avg. eCPM | Revenue | CTR |
|---|---|---|---|---|---|
| bottom-anchor (total) | 118,519 | 349,564 | $0.89 | $307.36 | 1.63% |
| JO_Sitio=Puebla | 45,682 | 141,163 | $0.85 | $118.91 | 1.54% |
| JO_Tipo=Home | 34,668 | 108,187 | $0.66 | $71.59 | 1.09% |
| JO_Tipo=Interna | 20,717 | 54,360 | $1.22 | $64.81 | 2.45% |
| JO_Sitio=Tlaxcala | 9,285 | 21,038 | $0.83 | $17.24 | 1.57% |
| JO_Seccion=estado | 2,156 | 8,203 | $1.32 | $10.71 | 2.88% |
| JO_Seccion=economia_y_ecc | 1,501 | 5,018 | $1.65 | $8.21 | 2.59% |
| JO_Seccion=capital_conurbado | 917 | 3,589 | $1.51 | $5.35 | 2.9% |
| JO_Seccion=cultura | 634 | 3,082 | $1.61 | $4.90 | 3.08% |
| JO_Seccion=politica | 1,443 | 2,763 | $1.16 | $3.12 | 2.5% |
El análisis por key-value genera métricas referenciales. Esto no implica una disminución de ingresos ni que configurarlo como key-value genere menor monetización, pero sí afecta la lectura correcta de datos. Tomando como ejemplo el "bottom-anchor", vemos que genera $307.36. Las demás métricas también son distintas.
Informes desde GAM: por Ad Unit
| Ad unit | Unfilled impressions | Total impressions | Avg. eCPM | Revenue | CTR |
|---|---|---|---|---|---|
| bottom-anchor | 562,397 | 2,461,358 | $1.13 | $2,729.93 | 3.12% |
| box1 | 1,045,173 | 2,399,912 | $0.29 | $651.27 | 0.51% |
| leader1 | 1,469,698 | 3,198,668 | $0.22 | $510.15 | 0.26% |
| halfpage1 | 1,033,595 | 1,870,089 | $0.23 | $378.72 | 0.32% |
| header | 1,572,139 | 2,306,030 | $0.18 | $347.43 | 0.25% |
| web-itt | 0 | 180,324 | $1.84 | $331.80 | 3.7% |
| box3 | 985,957 | 1,651,435 | $0.21 | $302.28 | 0.31% |
| sld_200x200_1 | 283,281 | 701,734 | $0.38 | $241.63 | 0.69% |
| box2 | 1,141,190 | 695,631 | $0.31 | $182.77 | 0.4% |
Siguiendo con el ejemplo del "bottom-anchor", vimos en el anterior slide que generó $307.36 mientras que ahora vemos que genera $2,729.93. La dimensión de "ad unit" es compatible con todas las métricas principales de análisis de performance. Y los datos mostrados son 100% exactos.